http://readordie.net/ 호야의 읽기 아니면 죽기 2008-11-06T07:53:02+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (하이드) http://readordie.net/1051#comment1064 2008-08-01T20:48:28+09:00

책읽는 커뮤니티를 다니다보면, 악평/혹평에 민감한 사람들이 많더군요. 전 기본적으로, 독자이던, 소비자이던(누가 이거 가지고도 뭐라고 하더군요. 독자가 아니라 소비자다. 어쩌구. 무슨 차이가 있는지는 모르겠지만) 책을 돈 주고 사서 읽은 사람이라면, 그에 대해 오버하는 호평이건, 오버하는 악평이건 할 수 있다고 생각합니다. 사석에서 자주 말하지만, 그에 대해 작가나 편집자나 출판사에서 대응하는 것을 아주 후지다고 생각해요. 호평이나 혹평이나, 근거없고, 초딩같은 글에 눈길이 가겠습니까. 글발 좋은 호평이 많고(왜 그런지는 말하면 입만 아프죠), 글발 있는 혹평은 희귀하기에 그런 글들이 더 눈에 들어오는지도 모르겠습니다. 말씀하신대로, 혹평으로 하여금 독서욕구가 더 일어나는 경우도 있을테구요. 어쨌든 책이라는건 독자와 작가 둘이 쓰는 거고, 백만의 독자에겐 백만의 취향이 있을테니깐요. 왜려, 전 찬사 일색이면 재미없겠습니다. 사이먼 없는 아메리칸 아이돌이 재미있겠냐구요? ^^a 책을 만드는 입장에서야 배부른 소리일지도 모르겠습니다만.. 근데, 이 글을 보자 마자 처음 든 생각은 .. 저는 '혹평'이란 말을 사용하는데, '악평'이란 단어를 사용하셨네요. 가혹하게 평가한다. 와 악의를 담고 평가한다. 는 차이 정도일까요? 혹평과 악평의 차이는 아주 미세할지 모르지만, 전 별 한두개짜리 리뷰들이 악평보다는 혹평이라고 생각하고 싶으네요. ^^

(호야) http://readordie.net/1051#comment1065 2008-08-04T09:49:38+09:00

제가 말하는 악평은 말 그대로 호평의 반대, "나쁜 평가"입니다. 혹평은 악평의 정도가 심한 것이라고 할 수 있겠네요. 악의를 담은 서평이라니, 근거가 있거나 없거나 그건 없어져야 할 것 같은데요;;